تشخيص سرطان الثدي: هل الشفط بالإبرة أفضل طريقة؟

يمكن أن تكون الخزعة بالإبرة مع انخفاض خطر انتشار السرطان فعالة مثل الخزعة الجراحية في تشخيص سرطان الثدي. كما أن طريقة الشفط بالإبرة لها آثار جانبية أقل من الخزعات الجراحية. وجدت مراجعة حديثة لأكثر من 80 دراسة باستخدام طريقتين لفحص سرطان الثدي أن الشفط بالإبرة قد يكون دقيقًا مثل الخزعة الجراحية في التمييز بين آفات الثدي الخبيثة وغير الخبيثة. علاوة على ذلك ، فإن خطر حدوث مضاعفات مرتبطة بأخذ خزعة بالإبرة يبلغ حوالي نصف مخاطر الخزعة الجراحية. غالبًا ما تخضع النساء اللواتي يشتبه في إصابتهن بسرطان الثدي بعد الفحص الأولي لأخذ خزعة لتحديد ما إذا كان تلف الثدي خبيثًا. في معظم الحالات ، تكون الكتلة والآفة حميدة ولا تتطلب مزيدًا من العلاج. يمكن إجراء الخزعات عن طريق شق جراحي للثدي أو عن طريق خزعة إبرة أساسية طفيفة التوغل. هذا الأخير يأخذ عينة صغيرة من أنسجة الثدي من خلال إبرة خاصة يتم إدخالها في الجلد. يقول الباحثون إن الشفط بالإبرة له مضاعفات أقل ووقت تعافي أقصر من خزعة الثدي المفتوحة. لكن بعض النساء والأطباء قد يكونون أكثر قلقًا بشأن دقة الاختبار مقارنة بالخزعات الجراحية التقليدية في تشخيص سرطان الثدي. في الدراسة ، التي نُشرت في دورية Annals of Internal Medicine ، راجع الباحثون 83 تجربة لطريقتين لأخذ الخزعة. أظهرت النتائج أن خزعة الشفط بالإبرة الأساسية يمكن أن تحقق نفس الدقة مثل خزعة شق الثدي في الكشف عن تلف أنسجة الثدي الخبيثة والحميدة. كان معدل مضاعفات خزعة الإبرة أقل بكثير من الخزعة الجراحية (1 بالمائة مقابل 2 بالمائة ~ 10 بالمائة). بالإضافة إلى ذلك ، أظهرت الدراسة أن المزيد من المرضى الذين تم تشخيص إصابتهم بسرطان الثدي عن طريق الشفط بالإبرة عولجوا بجراحة ثدي واحد أكثر من أولئك الذين تم تشخيصهم بخزعة الثدي المفتوحة. استنادًا إلى جميع الأدلة الحالية ، يقول الباحثون ، هناك سبب للاعتقاد بأن استخدام خزعة الإبرة الأساسية بدلاً من خزعة الثدي المفتوحة من شأنه أن يوفر نفس الحساسية ومضاعفات أقل للكشف عن سرطان الثدي. وهم يعتقدون أنه ينبغي إجراء دراسات مستقبلية لتحديد العوامل التي تؤثر على دقة خزعة سرطان الثدي بالشفط الأساسي بالإبرة.