أسطواني مقابل. زراعة الأسنان المخروطية

Jan 03, 2024

Cylindrical Vs Conical Implants

 

الغرسات الأسطوانية مقابل المخروطية

 

مع استمرار تطور تكنولوجيا طب الأسنان، أصبح اختيار شكل الزرع قرارًا حاسمًا. في هذه المقالة، سنقوم بمقارنة الغرسات الأسطوانية والمخروطية، وتوفير تحليل متعمق للشكل والمزايا والعيوب.

What role does the shape of dental implants play? A closer look.

 

ما هي أشكال الزرعات؟


تأتي عمليات الزرع في مجموعة متنوعة من الأشكال ويمكن تصنيفها على أنها غرسات ورقية، وغرسات أسطوانية، وغرسات مخروطية دقيقة، وغرسات حلزونية، وغرسات مرساة، وما إلى ذلك.

بشكل عام، هناك غرسات أسطوانية، وغرسات مخروطية، وخليط من الاثنين، لكن أشكال الغرسات السائدة هي في الأساس أسطوانية ومخروطية.
يمكن أيضًا تصنيف الغرسات إلى الرقبة والجسم والجذر وفقًا لشكلها.

اعتمادًا على ما إذا كانت مدمجة مع الدعامة أم لا، يتم تقسيمها إلى غرسات من قطعة واحدة، حيث يتم دمج الغرسة والدعامة، وزرعات من قطعتين، حيث يتم تجزئة الغرسة والدعامة.

 

Titanium vs Zirconia Dental Implants

What is the difference between a conical implant and a cylindrical implant

ما الفرق بين الغرسة المخروطية والغرسة الأسطوانية؟

 

يشير المصطلح "الأسطواني" إلى الغرسات التي يبلغ قطر الرقبة نفس قطر الجسم تسمى الغرسات الأسطوانية، في حين تسمى الغرسات التي يبلغ قطر الرقبة أكبر من قطر الجسم والتي تكون أضيق تدريجيًا من الجذر الغرسات المخروطية .

من حيث الهندسة الرياضية، فإن الغرسة الأسطوانية تشبه الأسطوانة وبالتالي لها نفس القطر عند الرقبة والجذر، وبالتالي فإن المساحة المندمجة عظميًا تعادل المستطيل وبالتالي لها مساحة سطح أكبر، في حين أن الغرسة المخروطية تشبه الغرسة مخروط وله سطح أصغر. 

 

معظم الغرسات ذات الشكل الهجين لها قطر أكبر قليلاً عند عمود الرقبة منه في عمود الجسم. يغير مفهوم التصميم هذا حقيقة أن عملية الزرع اللاحقة تسمح بقوى قذف عظمية أكبر في العظم القشري للرقبة وتتمتع بدرجة عالية من الثبات؛ في حين أن الغرسة ذات عمود عند الرقبة وقسم من الجسم يقارب المخروط تتمتع بدرجة عالية من التنصت الذاتي وبالتالي تسمح بقدر أكبر من الاستقرار ومن المرجح أن تتمتع باستقرار أولي جيد.

Application Scenarios For Cylindrical And Conical Implants

 

 

سيناريوهات التطبيق للزراعات الأسطوانية والمخروطية

 

على العموم، يمكن للغرسات الأسطوانية أن تتحمل قوى العض القوية نسبيًا بعد تكوين التكامل العظمي في المنطقة الخلفية حيث يوجد الكثير من العظام. كما أن تصميم الجذر المستدير مناسب نسبيًا لجراحة رفع الجيب الفكي العلوي.
تعتبر الزراعات المخروطية، ذات الشكل الأقرب إلى جذر السن الطبيعي، أكثر ملاءمة للاستخراج والزرع الفوري، ولجراحة تحمل الوزن الفورية في الفك عديم الأسنان.

 

 

 

 

ما هي "إيجابيات وسلبيات" الغرسات المخروطية والاسطوانية؟


أجرت شركة Swiss Topmay لزراعة الأسنان اختبار عودة على 32 غرسة SPI (13 غرسة أسطوانية مستديرة و19 غرسة مخروطية) من إنتاج شركة Topmay بعد 6 أشهر من تحمل الوزن، وكانت النتائج التالية:

النتائج: كانت نتائج فقدان عظام الحيد السنخي عند حواف الزرع بعد 6 أشهر من تحمل الوزن: أسطوانية تصل إلى 0.84 (±0.29) ㎜؛ مخروطي يصل إلى 0.7 مفتوح 3 (±0.62) ㎜.
(ملاحظة: من أجل التأكد من أن نتائج التجربة خالية تقريبًا من التحيز، كانت معدات التصوير المستخدمة في هذه التجربة وظروف التصوير وطرق القياس متسقة.)

الخلاصة: في هذه الدراسة، على الرغم من أن مؤشر فقدان العظام في الغرسات الأسطوانية كان أعلى قليلاً من الغرسات المخروطية، إلا أن الفرق بين الاثنين لم يكن ذو دلالة إحصائية.

 

وقد وجدت الدراسات السابقة أن تصميم الغرسة المخروطية يزيد من الاستقرار الأولي ويعزز الاتصال الوثيق بين الغرسة والعظم المحيط بها.

بالإضافة إلى ذلك، أظهرت بعض الدراسات أن الغرسات الأسطوانية مفضلة على الغرسات المخروطية في المناطق ذات كثافة العظام المنخفضة.

ومع ذلك، فإن هذه الدراسات لها عيوبها الخاصة، وهي صغر حجم عينة التجارب السريرية وقيد آخر هو أن فترة المتابعة هي 6 أشهر فقط.

في الختام، لا توجد مزايا أو عيوب جوهرية للزرع الأسطواني مقابل الزرعة المخروطية، ولكن هناك اختلافات فقط في المؤشرات، وفقط عن طريق اختيار الغرسة المناسبة للحالة المناسبة يمكن لأشكال الغرسة المختلفة أن تكون ذات قيمة أكبر.